NWM

I thin there should be a kind of variant toggling on the part window ensuring the possibility to build in several types of a part with same mesh. Benefits: 0 mainly more parts without flooding the parts bar. 1 possibility of upgrading parts by technical development - less there is no lack of simple part in the beginning and no more there is no more useless development at the end of game. For example: sensors with better digitization - and more efficient transmission. (and obsolete the old version), lighter and more durable struts... 2 different function of parts: external duct: 1 one way transfer, 2 balancing or MK2 fuselage: jet fuel, structural, rocket fuel 3 different size of parts: stack bi-coupler size of 0.625, 1.25, 2.5, 3.75 or I-beam with different lengths 4 different skins for same parts

ÃÂgh! Az iont meg én nem vettem észre! No hiába én csak műholdhoz használom, és mivel a távközlés még nem 23.5 kompatibilis... Ez igen! 0.5-rÅ‘l feltólták 2-re a tolóerÅ‘t miközben talán a fele áramot fogyasztja! A második gondolatom az volt, hogy Torraqenak szerintem kicsordult a könny a szemébÅ‘l amikor ezt meglátta! Az elsÅ‘ meg az, hogy most összeütök egy ion-hajtotta SSTO-t. Most ránéztem, hogy van már a fórumon ionos repülÅ‘klubb is - regisztrálok az imgurra, és agyonsokkolom Å‘ket, ha az ion-SSTO-m teljesen kész lesz! - Talán még a Wikit is hanyagolom addig... /igen nyertél, utcahosszal ez a legirreálisabb része a kerbálnak Neked milyen géped van, nekem is csak egy Athlon-II-X4-esem van 4GB-nyi rammal, de azért a feltett monstrumokkat is simán kezeli (mondjuk a FAR miatt néha belassít a gigarepcsiknél, vagy a vizális efeketeknél), 500 elemig nincs gondom? A másik amit alig várok, hogy mikor kezd el valaki az aszteroidákból gúlát építeni, vagy éppen tekézni velük!

No most, hogy mindenki ízlés szerint szavazhatott a redvás szendvicsre vagy a gennyes tusra, már feldobnám a témát. Kinek hogy tetszik a 23.5? Saját vélemény: A hajtóművek elbalanszírozottak, némileg pofátlan 20-as strapabírást adni a cluster-hajtóműveknek, a hozzávaló csatlakozási háló színvonalától akármelyik komolyabb modernek leszakadt volna a pofája szégyenében... Az aszteroidákbólmeg majd meglátjuk mi lesz... A lámpa meg mindenféle színben pompázhat! Ej, szerintem akinek ez volt a beállítások közt a legnagyobb hiánya, annak jelenlétében nem hajolnék le a szappanért a zuhanyzóban...,

Men! Is it fun tu take 25% of the starting fuel to LKO with a reusable single stage rocket? And the trust is the smallest problem. 2500kN - ok double size of the mainsail, but 6,5tons? And this is the most acceptable... the rest: 20 durability? And the attachment mesh? If ti would be a mod on Spaceport, it were classified: piece of garbage

No örülök, hogy valakinek tetszik, mondjuk én se vagyok egy űrhajózási szótár, úgyhogy néhány helyen tükörfordítást alkalmaztam(ami lehet hogy hibás). Többek közt azért tüntettem fel szögletes zárójelben az angol megfelelőjét is. Mondjuk a szögletes zárójellel valamit kezdenem kell, mert az alcímekre nem lehet tőle hívatkozni - ezt félórája be kellett látnom... Szóval az építő kritikát, javaslatokat, ötleteket, segítséget szivesen fogadok. Szabadosan fordítottam, ami nyílvánvaló hülyeség (pl keresztszorzást emleget vektoriális szorzás helyett az angol verzió - ahogy látom a többi meg róla fordít), itt-ott átszerkeszettem, megtoldottam. Ami meg felesleges hagytam a ***-ba! Ami meg úgy is változni fog nem bolygattam... Mondjuk a tutorial részt felesleges fordítani, mert csupa baromságot hordanak benne össze... Apropó jmiki8! A te politikailag korrekt magyar zászlód a Kerbál Űrközpontom hivatalos zászlaja lett! Köszi!

No de kihalt ez a fórum. Azt hittem hogy már nagyban készül a magyaros mod, amelyben harcsbajszos kerbálok ostort csattogtatva vágtatnak űrlovaik hátán az űrrónákon át... No mindegy ha mod nem készül, én addig az új verziót várva leforditottam a Kerbálwikit magyarra. Hja! Boldog április elsejét! No a naptól függetlenül tényleg le lett néhány lap fordítva, akinek valami hozzáfűznie valója van, hát tegye!

Nice work Ferram! At hypersonic speed the main diference is a changed row of the turboojet in the config file - turbojets can't fly faster than 1500m/s and higher than 30,000m-s. The stabity loss is small. The main difference is balance changing at lower speeds. The most critical change happends after breaking trough the sound speed. It is almost impossible to lift up the nose even of those aircrafts, which flied through the sound speed loosing only some hundred meters... Even moving the CoM bacwars does'nt help... Thank you much and keep up the awesome mod!

Simply let it work everywhere. 0 is also a result of an experience.

A simple thing: EVA and crew reports sholud person dependent. 1st kerbal gives 60%(*100%transmission) 2nd kerbal gives 30% 3rd kerbal 10%... And its mean the 1st kerbal even in an another mission can not harvest more science! and similary with the instruments like the thermomether and graviomether(etc)... 1/ morning gives 25%*100%transmission 2/ day gives 25%*100%transmission 3/ twiligth 25%*100%transmission 4/ night 25%**100%transmission I fed up with carriing dozens of same kind of sensors for a single mission! Carring back the soil samles ok, but even dr. House wont know more abaut the patient if he see the thermomether personaly instead of the nurse's report!

+1 vote to the multi select with a select all button instead of recover all button

definitely d. The kerbaled missions must have some extra difficulty in comparission to unkerbaled probes. cetera: fun, (without fun, kerbals get depressed) a stupid question: why did not you make vote?

A stupid question - why is the result window fixed on the middle of the screen? Why is it impossible to make a single screenshot where both the vessel and her flight ressults visible? And an another ask: if the visible crew is swiched off, make those drifting vehicles vanished too from the workshop.

@Torraqe: Valamit félreértettél. Nekem csak annyi bajom van a címeres zászlóval, hogy a rendszerváltozás óta a sok ünnepély után már pavlovi reflexbÅ‘l várom tÅ‘le az úszítást, a kölökkoromban használt natúr zászlós ünnepségekrÅ‘l inkább a sörben virsliben bÅ‘velkedÅ‘ majálisok maradtak meg. No ezért preferálom a natúr kivitelt. UI: különben meg nem minden nyugaterurópai gyökér, csak nagyobb részük, valamint ÃÂzsiából és Amerikából többet raboltak, és jelenleg számukra európa keleti fele is egy másik földrész.

@Torraqe: Én a címeres zászlót alapból nem használnám. Engem alapból arra emlékeztet, hogy egy rakás tapló(még a heraldikához se értenek) gazember négy évente egymásnak ugrassza az embereket, miközben ők váltásban fosztják ki az országot. Szóval csak a címermentes! @Komonyi: És a mondjuk Kerbal Alarm Clock jellegű kiegészítőket hova sorolnád?

@jmiki8: hát még magyar zászlót látni a vörös bolygón... Torraqe: Hja, a 2.5-ös ASAS eléggé törékeny valami. Legtisztább az ernyőket az ASAS-t a kabin alá, az enyőket pedig a nehéz cuccokhoz mint a tartály és a hajtóművek vonzáskörzetébe tenni... @ modolósdi: én is összemodoltam magamnak egy benzinkutat, mert olyasmit sehol se találtam...

@Northstar1989 The ratio is not correct, but as you said for H2 used O2 as oxidizer, not a liquid oxidizer, but for CN-fuel liquid oxidizer used(in ratio of 3:2 ~ wich is more but more similar in ratio) If you count the size of the fuel tanks - one unit is about 5L and the density is correct.

@Torraqe Az 51% miatt nem kell aggódnod(ha ez nmár pályára állás utáni állapot), A leszállód majd könnyit magán, a maradék nafta meg jó lesz gyorsításra. Inkább azon aggódnék, hogy ahogy látom nem hoztál fékezőernyőt, ami a Dunánál létfontosságú lenne, mivel az atmoszférikus fékezés eléggé gyenge(nem véletlenül sokan ezt tartják a halálosztónak - valszeg nem jöttek rá erre), és őkékségük pedig néha képesek széttépni a leszáló egységet, a másik pedig a Duna rendszer sajátsága, hogy Ike elég méretes egy hold, és simán elkaphat gyorsításkor. Különben ilyen sok xenonnnal mekkora gyorsulást érsz el? Én a kigyorsítási szakaszt némileg azzal oldom meg, hogy félig meddig booster 4Nervás tartályokat csatolok, amelyek javítják a gyorsulást, és mint tartályok garantálják, hogy 100%-os tartályokkal szökjek meg - a pottartáylok pedig visszatérnek. Messzire 1 Nervás tartályokat viszek - azok kissebb sajáttömeggel mesziről is hazajönnek, a maradék meg majdnem üresen, sok otthagyott modullal - a leszálókomppot-holdjárót minek cipeljem haza - a következő küldetéskor használható lesz. Mondjuk most 0-zva a porgram, inkább az SSTO repcsijeim stabilitásán csiszolgatok, és várom a 0.24-et...

@ Torraqe Én mondjuk más programokat kellékütyüket használok, és az ion helyett a NERVA-ra építek, de olyan szinten, hogy lényegében csak a vontatók kilövéséhez pocsékolok el néhány hagyományos hajtóművet, aztán az üres nukeláris hajót teletankolom SSTO-kkal(FAR-t használva a csúcspéldány egyszerre 8 Jumbónyit visz fel). A póttartályaim is önjárÅ‘ak - és újrahasznosíthatóak. A ÃŽâ€V-ket inkább csak visszafelé nézem, mert a rakétáim a leszállóegységek fejÅ‘stehenei is - több küldetést is megcsinálnak. Néha külön üzemanyagos hajókat is küldök utána. Inkább több kissebb hajót kezelek(max.500db-ost), mert a Linux bár sokat hoz, de memóriamodulok nem nÅ‘nek a gépbe tÅ‘le. Mondjuk én a KerbalAlarmClockkal számítom az ideális idÅ‘t - többhajós küldetés miatt úgyse mellÅ‘zhetném, a dokkoláshoz pedig a Navyfish rendszerét használom, mert az egyszerű mint a bot. Az ionos rendszerekkel nekem az a bajom, hogy hiába a mesés spi, ha katasztrófális a gyorsulás, és a végén valami iszonyúra jönnek ki az üres tömegek - és ezt mint olyan mondom, akinek normális a többfordulós gyorsítás többperces égetésekkel...

Why alien artifacts? Lack of immagination? Pod in the abandoned airfield -> bonus to spacepod Floating monolit of minmus -> bonus superconductors ...

(1) LiquidFuel, as currently implemented, represents liquid hydrogen (H2). - by its density and the signal on the jet fule tank it is kerosene!

@Ferram4 You are again right: 4 tons... (auch! I wish knew where I'd been fobb!) I am on the testing. Some expected(better acceleration, inline fuel ballancing keeps the rockets stable) and some unexpected results(the transonic stall starts at 250m/s instead of 280m/s) Another question: do you want to decrease the weights of jets too, or only the rocket engines?

@Ferram: Yes - the terran payloads ~ 10% of the full mass, the kerbal(FAR-ed ~ 4000m/s dV) payloads ~ 20%. Kerbal ones should be even less instable! I'll count and try some inordinate vessel and make a report. PS: 12 hours ago both of us made a mistake: the empty weight of jumbo is 8 tons!

@Ferram4 I've understood. I've been thinkig of this already. I am not trolling, but I wanna show you the opposite plate of the scale. But I assure you, the 3xJumbo+mainsail configuration will get small stability if you steal 3 tons from the bottom and dispense among the tanks. This constuction remains instable while the 3x32t=96t of fuel is consumed from the top, and the decreasing the fuel level moves down the center of mass. At 1/3rd fuel level all of 32tons of fuel is in the bottom tank, and that makes the rocket instable, not that 3 tons of extra engine weight! The salvation is in those fuel ducts or a kind of fuel ballancer! A good fuel ballancing can add far more to the stability. And continue the math: 1 Poodle(2.5t) + 1/2 Jumbo(18/3t) = 1 Poodle(2.t) + 1/2 Jumbo(18.5/3.5t) In this case the Mainsail looses 50%, the Poodle 20%?! PS: have you got a FAR version without extra-engine-drag for testing and helping to find a solution?

Hát nem mondom Torraqe, te sem voltál beteg, mikor a megalomániát osztogatták! Különben pedig valami Linuxot használsz bivaly 16GB-os gépben, vagy 0.3 FPS-ekkel csinálod a startot?