Kerbal 2 - Qué haría falta?

[dprostock]

Sería ideal que la capacidad de abandonar a un vehículo a su suerte en vuelo atmosférico o desplazándose en tierra fuera posible, sin la necesidad de mantener el foco puesto en el mismo. Simplemente sería ideal que la capacidad de realizar esto sea por la clasificación que se le de al momento de su diseño ( aeronave, rover ). 

Ahora, si se estrella contra una montaña, o cae a un pozo, es asunto del operador.

Y vuelvo a insistir con el tema de dejar nodos en espera de ejecución, cuando se cumpla el tiempo se ejecuten. 

El KSP es demasiado UN VUELO A LA VEZ, no existe un soporte válido al concepto de múltiples misiones y múltiples ejecuciones de instrucciones en segundo plano. 

Si es cierto que ahora utilizan todos los núcleos de la PC, bien podrían crear esas opciones por capas.  

 

[NeoDarkF]

Creo que ya se comentó en algún tema anterior.

Por mi parte, si es igual que el Kerbal actual (remake) pero con un motor actual, sin problemas de rendimiento y bien optimizado me quedo conforme. No necesitaría más.

[Commodore_32]

On 1/22/2020 at 8:17 AM, dprostock said:

El KSP es demasiado UN VUELO A LA VEZ

Actualmente no, hay mods como kOS que sirve para automatizar algo

Prueba de esto: