Gustavo6496

Isso também acontece comigo as vezes, eu to no VAB construindo um foguete, mas do nada não consigo mais selecionar peças, nem sair para o KSC e nem Lançar um novo foguete. Mas eu consigo solucionar o problema simplesmente carregando um novo foguete. Vira e meche esse erro acontece comigo.

Eu já uso o KAX e bem maneira, adicionei ele principalmente por causa das partes de helicópteros, Helicópteros são mais compactos que aviões e da para vc levar com vc em outras missões. EDIT: Wlw pelo mod tetryds, deve ajudar e muito.

Eu ja uso o Orbtal science é realmente muito bom, mas tem de estar disposto a usar, é melhor pra quem gosta de jogar apenas por diversão ou para dizer "eu fiz isso", apesar se não me engano esse mod adiciona umas missões, ou sera que era o kethane??

Eu sempre achei que a temperatura na boca do motor fosse uns 1500º

Me, queria que pudesse pousar aviões na água no ksp, uma vez tentei pousar, eu estava a 45 m/s e msm assim explodiu :/.

Eu adoro esses videos com grandes naves, um dia eu coloco uma dessas em orbita. O maior problema delas são justamente o seu tamanho, elas sao muito molengas e se quebram facilmente :/. Mas com o quantum struts, eles ficam mais estáveis, e se vc usar o IR, da para plugar os estágios em orbita.

Você ta querendo dizer que nem no BF qnd o avião marca 310 ele faz a curva mais fechada porque seu marcador de força G marca 11. Então isso quer dizer que cada avião que eu faça tem uma velocidade especifica para que faça a curva fechada?? mas qual velocidade é essa e como eu a mantenho??

Eu pensei que o primeiro vídeo era feito no ksp ate que eu vi os reflexos na fuselagem . Meus aviões não conseguem manobrar da maneira q esta no vídeo. Bem eu fiz um progresso enorme dês-de a primeira vez que eu tentei meus aviões agr conseguem voar sem problemas, mas as curvas deles ainda estão muito largas. Embora eu ainda esteja tentando melhorar o modelo. Meu modelo que conseguiu fazer a curva mais fechada foi um com dupla camada de asas, seu centro de sustentação ficava dentro do de gravidade bem no centro, mas ele ainda conseguia manobrar em pela forma.

Esse terei de concordar com o climb nessa, a fantasia é crucial para o sucesso da humanidade. Ficar preso a leis da ciência que nos conhecemos é a msm coisa que dizer "nossa especie já era, é impossível sobrevivermos", porque cedo ou tarde a terra não estará mais aqui, nem o sol. O sistema solar tem recursos limitados não podemos ficar para sempre nele, não acreditar que essas tecnologias possam ser feitas é o msm que estar desistindo da nossa futura sobrevivência. Nos somos uma especie avançada, e qnt mais avanços fazemos mais recursos consumismos, é impossível parar o ciclo, msm se a reciclagem alcance níveis extremamente altos, nos ainda iriamos consumir mais do que temos, tecnologias avançam e qnt mais avançam mais matérias precisam, primeiro usávamos madeira, que é comum, depois pedra ,mais comum ainda, mas menos acessível, depois madeira e pedra, depois concreto ate finalmente chegar ao aço. Se continuássemos na madeira jamais teríamos os arranha céus. Mais avanços na tecnologia mais recursos precisam, e algo que ambos sabemos esses recursos são escassos não tem como manter a msm quantidade para sempre a nao ser se virássemos hippies, e ambos não queremos isso nos sabemos que a tecnologia é o futuro. Vamos supor que estamos em 2130 os recursos da terra ja era e novos celulares serão lançados esses celulares precisarão de novos átomos de lítio, e msm se tivesses a nanotecnologia para reestruturar esses átomos que nos consumimos na geração anterior a sua capacidade original, mais pessoas iriam nascer e mais lítio seriam necessitados. E msm que controlássemos a população mundial, novos modelos de celulares seriam lançados, consumindo mais energia que o anterior, e mais lítio seria necessário para aumentar a carga na bateria. E msm que tivessem inventado um meio de abaixar o consumo essa essa tecnologia iria necessitar de outro recurso e novamente teríamos átomos faltando. Frear o consumo e msm coisa que frear o avanço, nos temos de consumir cada vez mais, vamos supor a água, nos temos de aprender a dessalinizar ela, nos não devemos deixar que a natureza defina oque somos ou não capazes de fazer. "Devemos economizar a água porque água no mundo ta acabando" isso é besteria, nos devemos e nos podemos fazer nossa propiá água, se nos aprendermos como dessalinizar a água nos poderemos criar rios, lagos, poderíamos fazer o deserto florescer, imagine o Saara inteiro com fazendas, poderíamos poupar outras regiões do desmatamento, e ainda teríamos comida para nos alimentar, na verdade teríamos comida para alimentar muito mais do que apenas 7 bilhões de pessoas . "Devemos economizar energia", construiremos mais usinas, nucleares, fusão que seja. Devemos consumir como for necessário consumir. É claro não devemos consumir de mais se não a situação sai de controle, mas eu vejo a economia como um modo de atraso de avanços. Mas ai vc se pergunta oque tem haver economia e falta de recursos com um motor dessa capacidade?? Esse motor é a chave para a mineração dentro do sistema solar, naves de mineração automáticas que vão ate o cinturão pegam os recursos e trazem de volta. A sua velocidade permitira manter o consumo de recursos no planeta por milhares de anos , mas cedo ou tarde nos teremos de sair com naves mais rápidas que a luz. Sem elas serão uns 10.000 anos de historia jogado no lixo. 10.000 anos de conquistas que não valerão de nada. Acho que todos aqui já jogaram mass effect, se não jogaram tao perdendo muito coisa, e essencial para os fãs de ficção cientifica. Olhe para essa estação é maravilhosa e pelo mais improvável que seja nos construirmos uma coisa dessas, nos temos de tentar, temos de pelo menos pensar que nos somos capazes de fazer uma coisa dessas. Se não nos estamos condenados a extinção. A solução não é ficar na terra reciclando e esperar pela terrível gigante vermelha, a solução é a imaginação e a fantasia que junto com a ciência e sua tecnologia poderá nos levar as estrelas. A solução são naves, são estacoes espaciais, são bases, são colonias. Se você não acredita nessas coisas eu só lamento, mas a humanidade não ira avançar com pessoas com o msm pensamento que o seu.

Ache um vulcão em erupção no seu apice de sua atividade e enfia a cara la, deve ser a msm coisa.

É claro: http://seuhistory.com/noticias/motor-que-nos-podera-nos-levar-marte-em-apenas-42-horas-e-testado-com-sucesso Se tem uma coisa que eu acho estranho é como esses motores dever viajar, eles dever ir em trajetória de interceptação ate um corpo ou nave, mas a coisa mais estranha ai não e como ele acelera, mas como irão fazer para ele frear. Afinal no espaço as coisas tendem a ficar em movimento, então ele não vai parar por conta propiá, quero so ver a potencia dos motores para ele parar, também quero ver o tamanho da nave deve ter uns um bilhão de litro de combustível, deve ficar do tamanho da citadel. ausuasusausausa. Eu não sei que tipo de combustível o motor ira usar, mas deve não deve ser do tipo convencional. A boa noticia é que se usar um reator de fusão a hidrogênio, ele poderá voar para sempre uma vez que é só parar na frente do sol para coletar o hidrogênio que o vento solar leva. A ma noticia é o reator deve ser do tamanho de um campo de futebol. So brincando.

Os russos acabar de testar um motor que pode nos levar a lua em 3 horas, e a marte em 47 horas . Talvez viagens interestelares estejam mais próximas do que eu pensei.

Bem é que eu adoro jogar de helicópteros e jatos, mas fica difícil mirar, a mira e meio dura, mas agr vc me explicou o porque, deve ser porque meu mouse tem poucos pontos assim não da para eu fazer uma mira precisa, eu tento fazer um rasante para pegar o tanque, mas minha mira ta sempre do lado do tanque, mas nunca em cima dele, isso também explica porque qnd to como sniper minha mira nunca pega na cabeça, eu tento ir na cabeça mas ela sempre acaba indo pro lado msm qnd eu uso bipod. Embora eu não jogue muito de sniper, eles nunca ajudam o time, nunca conquistam bandeiras, e o pior de tudo e que esses noobs sempre pegam o heli e o jato , mas nunca pilotam só pegar pra saltar dele, cara isso e sacanagem, porque tem pessoas como eu que realmente precisa dos jatos. Bem, então acho que vou comprar um mouse com uma maior frequência. Mas e a primeira vez que ouço falar de dpi, como eu olho isso para saber se mouse e bom ou não, fica na caixa ou algo do tipo?

Pra mim Mouses são tudo a msm porcaria, e eu sou muito bom nos fps, não vejo a vantajem que comprar um mouse caro, se tiver lento é só aumentar a sensibilidade, e besteria comprar um caro, uma vez meu queria comprar um cheio de botoes para mim, para que tantos botoes. E também demoraria muito tempo pra me acostumar com os botoes, uma vez que ja estou acostumado com o teclado e suas teclas. Seria só perda de tempo. EDIT: Talvez eu precise de um mouse desses, e muito chato pilotar jatos e helicópteros com o mouse que eu tenho é difícil manobrar, eu alinho o bico, mas a mira sempre tende a desviar um pouco, e parece que ela demora um pouco para responder, e eu tenho que ficar usando o A,S,D,W para alinhar a mira, isso custa segundos preciosos. Mas tirando isso, não vejo outro motivo.

A tetryds tem sim um sistema, é só fazer com a nave desça com uma velocidade baixa o suficiente para que o atrito não seja suficiente para ela entrar em chamas. De novo o sistema deve ser muito caro, imagina a potencia dos propulsores para isso, e a quantidade de combustível que terá de levar. So eu que acho que o combustível liquido é perda de tempo é que devem começar a pesquisar por outros tipos de combustíveis mais eficientes. Eu esqueci de contar com o atrito que o vento solar gera, mas de qualquer maneira ainda sim seria menor que colocar ele na atmosfera exterior, e não precisariam levar uma nave la tempo em tempo pra impedir que ele caia. Eu sei que qnt mais alto é pra levar mais caro fica, mas devem levar em conta que não precisarão ir la tao cedo. A não ser se for para fazer a manutenção,ou para reparar os painéis solares, ou qnd o computador de bordo falhar, mas essas coisas não acontecem com frequência.

A culpa e desses idiotas que colocaram o hubble numa altitude aonde ainda exista atrito, no ksp e msm coisa que colocar aos 68.000 m, pode ter pouca atrito, mas esse pouco e o suficiente. Acho que o maior problema dos ônibus espaciais são a reentrada, deveriam usar algum método para impedir que ele pegasse fogo na reentrada, seria mais seguro e causaria menos danos, consequentemente reduzindo o preço da manutenção. Mas acho que o sistema seria muito caro.

A Soyuz e bonito, mas não chega aos pês do Orion, os Estados Unidos fizeram um lindo trabalho no Orion, e olha que eu não sou la de elogiar os estados unidos, porque eu não gosto dos estados unidos, então se eu digo que o Orion é bonito é porque é bonito msm. Se não me engano o Orion vai substituir os ônibus espaciais. Uma pena os ônibus espaciais são tao elegantes.

As coisas vão ficando ultrapassadas todos nos sabemos que cedo ou tarde o hubble vai virar sucata. E um telescópio da década de 90 ja ta muito velho pra minha opinião.

Ue aquela capsula ali não se abre não?? Vc ta enviando lixo pro espaço é isso msm??

Wlw Luiz é esse ai msm. Como assim bugado?? Eu sempre usei esse mod e ele sempre funfo perfeitamente. EDIT: Confundi brendo com o Luiz

Nave muito bonita, eu adoro o modo como as coisas estão escondidas dentro do casco. O ksp deixa tudo aparecendo, :/ por isso gosto de usar mod para esconder coisas como os tanques de monopropelente.

Qual aquele mod que da para alterar o tamanho das peças?? Esqueci o nome dele

Tetryds ficou chateado com minha brincadeira sobre jogar os kerbais femininos do kerbol, e claro que nao vou jogar elas no kerbol, vou jogar em mun msm, no kerbol sai muito caro . Nao agora falando serio, não é sempre que podemos escolher os kerbals que vão em nossos voos, as vezes simplesmente esquecemos de colocar, e o ksp acaba escolhendo uns para preencher as cadeiras vazias. Uma vez o jeb ( não era o jeb, mas n lembro do nome do kerbal ) tava em mun esperando o resgate, eu precisava de uma nave vazia, mas eu esqueci de esvaziar e acabou gerando um kerbal novo para preencher a poltrona. Agr sera que o Aerodynamic Stability Overlay vai funfar com o far, se tem uma coisa que detesto e ter de ficar testando o msm avião 15465754 vezes, as vezes o jogo ate da erro de tanto que vc testo.

O machismo não tem nada a ver com isso, não quero kerbais femininos do kerbal porque acho que ira tirar o contexto do jogo, os kerbals macho tem aquele rosto engraçado e bobo q todos nos adoramos, quero ver eles fazerem isso com as kerbais femininas. E por outros motivos tbm. Espero que tenha a opção para não ter elas no jogo, se não tiver eu simplesmente enfio elas num foguete e explodo ele, vou taca elas em kerbol

Agr é só lançar a tradução, eu quero uma tradução pra essa bagaça. Mas fiquei em duvida sobre esse tópico porque nos teremos um??