Tópico de discussão geral

[tetryds]

@monstah Gosto bastante desses painéis que o pessoal faz, sempre ficam legais, também vou querer ver o seu quando tiver algo pra mostrar.

[monstah]

On 02/04/2016 at 10:47 AM, luizopiloto said:

mostra fotos...

 

On 02/04/2016 at 0:53 PM, tetryds said:

@monstah Gosto bastante desses painéis que o pessoal faz, sempre ficam legais, também vou querer ver o seu quando tiver algo pra mostrar.

A maior parte das coisas ainda não chegou, mas sim, quando tiver algo legal, fotos!

[tetryds]

 

[tetryds]

Eles conseguiram.

[BRPrime]

Foi muito louco ver isso ao vivo

[Sturmgeschutz]

Finalmente, meu querido PC está de volta, agora, basta ver se a 1.1 vai rodar melhor aqui.

[monstah]

On 09/04/2016 at 10:50 AM, BRPrime said:

Foi muito louco ver isso ao vivo

Senti um pouco de falta do meu emprego antigo, onde as pessoas já sabiam que eu me interesso por essas coisas, e algumas até pegaram um pouco do meu interesse. Aqui, ficaram achando que eu sou esquisito  Tá, eu sou mesmo, mas não por isso não foi muito louco ver isso ao vivo!

[luizopiloto]

Torço mais assistindo o Falcon9 do que vendo futebol....

[MKellerBR]

Eu ainda acho muita audácia deles fazer esse pouso em uma plataforma no mar!

Pouso na vertical já é difícil pacas..  e em uma plataforma sob a influência de Ondas.. é loucura! kkkkk 

Porém eles conseguiram!  

Mas ainda acho que eles terão muitas explosões! pois a plataforma é instável e o foguete pode ser "arremessado" no momento do pouso, por causa das ondas. 

 

[monstah]

9 minutes ago, MKellerBR said:

Eu ainda acho muita audácia deles fazer esse pouso em uma plataforma no mar!

Pouso na vertical já é difícil pacas..  e em uma plataforma sob a influência de Ondas.. é loucura! kkkkk 

Eu tava pensando nisso ontem; o pior é que os motores de foguete na vida real não tem aquele controle de potência maravilhoso do KSP; alguns conseguem fazer entre 70% - 100% da potência (o motor de descida lunar descia até 10% da potência), mas a grande maioria (como os Merlin do Falcon 9) são ou tudo ou nada. Pra fazer a potência baixa de pouso, ele desliga os 8 em volta e fica só com o central ligado, se não me engano ele consegue modular um pouco a potência com pulsos, mas ainda assim é uma mais pura suicide burn.

E não só na prática, mas na teoria também, uma suicide burn com velocidade lateral é difícil PACAS de calcular, ainda mais quando o local de pouso está delimitado com uma margem de uns dois ou três diâmetros da própria nave...  suicide, mesmo!

[MKellerBR]

8 minutes ago, monstah said:

Eu tava pensando nisso ontem; o pior é que os motores de foguete na vida real não tem aquele controle de potência maravilhoso do KSP; alguns conseguem fazer entre 70% - 100% da potência (o motor de descida lunar descia até 10% da potência), mas a grande maioria (como os Merlin do Falcon 9) são ou tudo ou nada. Pra fazer a potência baixa de pouso, ele desliga os 8 em volta e fica só com o central ligado, se não me engano ele consegue modular um pouco a potência com pulsos, mas ainda assim é uma mais pura suicide burn.

E não só na prática, mas na teoria também, uma suicide burn com velocidade lateral é difícil PACAS de calcular, ainda mais quando o local de pouso está delimitado com uma margem de uns dois ou três diâmetros da própria nave...  suicide, mesmo!

Ainda precisa "somar" o fato do "alvo de pouso" estar se movimentando (oscilação das ondas) em auto-mar!

[luizopiloto]

eo vento? alto-mar sempre venta forte... pra um foguete...

[Kilof]

Foi simplesmente épico, o foguete tem uma espécie de "braço" todo cheio de furos, creio que é pra justamente direcionar o vento passando pelas laterais do foguete, sem contar que com certeza deve ter algum tipo de balanceador, para que o foguete fique sempre em equilibrio, mas foi sensacional, épico, magnifico o trabalho da SpaceX.

 

Mas falando sobre outra coisa, vocês ficaram sabendo do satélite capaz de chegar a 25% da velocidade da luz?

http://www.space.com/32546-interstellar-spaceflight-stephen-hawking-project-starshot.html

 

Pelo que eu entendi, uma subestação com antenas capazes de disparar lasers no satélite, dando uma propulsão capaz de envia-lo a uma velocidade incrível para o espaço interestelar.

 

[luizopiloto]

Acho q os novos EM Drivers vão conseguir ir além...

Edited April 13, 2016 by luizopiloto

[EdusacconBR]

podiam usar aquele sistema de propulsão lá que detonava bombas nucleares

[Gustavo6496]

Aja urânio, alem do mais acho que não iria funcionar, o sistema que vão usar usa naves bem pequenas e a explosão iria simplesmente destruir elas. E eu duvido que a explosão de uma bomba iria funcionar em sua total capacidade fora da atmosfera. Eu acho que fora da atmosfera a eficacia delas é bem limitada devido a quase inexistente onda de choque, que é o que beneficia as bombas nucleares.

[Sturmgeschutz]

Fora que urânio não é um elemento químico abundante, e isso o torna caro e inviável (e aqui no Brasil tem reservas dele).

[tetryds]

Urânio é bastante abundante, principalmente se comparado com outros minérios muito mais comuns que usamos.

Mas minério de urânio em sí não faz muita coisa, para criar uma bomba você precisa de urânio enriquecido, e o enriquecimento é um processo bem complexo e caro.

Uzinas nucleares não precisam de um nível de enriquecimento tão alto quanto uma bomba, nem perto disso, por isso uma uzina ou um gerador termonuclear nunca vai explodir como uma bomba.

O perigo deles é a radiação, mas não a radiação do urânio em si, o urânio é bem pouco radioativo, você até acha diversas fotos de pessoas com pastilhas na mão, o problema são os subprodutos da fissão nuclear, um deles, por exemplo, é o césio.

Enfim, existem diversos problemas em explodir bombas nucleares poraí no espaço, é um meio de locomoção provavelmente viável, mas não seria muito seguro tanto para a nave quanto para nós aqui caso a nave esteja em qualquer lugar próximo da terra, mas aí são por outros motivos além da radiação residual.

[Sturmgeschutz]

Esse lance de bombas nucleares no espaço...

Edited April 14, 2016 by Sturmgeschutz

[luizopiloto]

problema de explosões nucleares nem é muito a radiação... as bombas de hidrogeneo nem deixam muita radiação residual... o problema mesmo são os pulsos eletromagnéticos... q podem fritar equipamentos eletronicos a kilometros do ponto zero...

Edited April 14, 2016 by luizopiloto

[Sturmgeschutz]

Aí vira um caos. Sem satélites, sem TV, sem internet, sem celulares (eu nem uso ¬¬), sem computadores, sem telefone fixo (quem liga, ainda existe isso? O_o), sem lives, sem jogos multiplayer, sem skype, sem ts e por aí vai...

[luizopiloto]

Banido por Riolu... ¬¬"

Edited April 14, 2016 by luizopiloto

[Sturmgeschutz]

Vixiii, tópico errado!  

[EdusacconBR]

não vo nem zuar isso de banir em thread errado, vai que é duenssa

[Sturmgeschutz]

É melhor eu estocar internet para o futuro agora...